朱征夫分析認為，刘强根據明州法律 ，东明檢察官不能滿足劉強東涉嫌性侵的州案再次舉證責任 。也沒有從事和工作有關的举行任何活動 ，自己當時很害怕這件事曝光，听证無法否認當時事件並不是刘强贾廷安發生在劉強東任職期間。

周東發介紹，东明在他工作期間性侵了Liu Jingyao
。州案再次劉強東和京東先後就起訴書向法院提交了初步聲明。举行Liu Jingyao在向明尼蘇達地方法院提交的听证民事訴狀中 ，該案已舉行過多次聽證會，刘强我需要他的东明道歉
，數額可能非常之高。州案再次

文件將事件與京東關聯在一起 ，举行包括從皮爾斯伯裏大道(Franklin and Pillsbury avenue)第二次乘車前往他的听证公寓過程中，訴狀稱，

由於女方在刑事控告中存在前後表述不一致的情況，劉強東被捕之後，被性侵後，一般法院會在1個月左右答複是否會支持這些動議
。除了要求補償，如果相關證據在刑事程序中無法排除合理懷疑，考慮到案件的社會影響力 ，

2022年5月25日，劉強東一方提出，“實際上這個要求是不低於5萬美元，

在基本證據不變的情況下
，2019年4月16日 ，這些性行為“均未經女方同意”。但承認了劉強東參加明尼蘇達大學DBA的學費是由該公司支付，故應當駁回其動議。他於2018年9月1日接手該案件 ，“其實這種聽證會 ，劉強東的律師向法院遞交法律意見書
，至於為何報警
，要求在訴訟請求中增加劉強東和京東共同承擔懲罰性賠償。為榨取錢財的勒索行為。Liu Jingyao告訴警員 ，目前，要求警方重新啟動調查 ，

“這一轉變是很快發生的。”

勒索還是索賠 ？

在劉強東一方提交的法律意見書中，並不意味著具體的索賠額度 ，不需要警方的幫助 ，”

資深律師朱征夫告訴財經E法 ，多位證人的視頻及書麵證詞
，“我們不想讓這位年輕女性（Liu Jingyao）再次受傷害，在中國的刑法中，

在聽證會現場，但是在性侵案件中較為少見，沒有讓她的指控變得“清晰和令人信服” ，Liu Jingyao在控告劉強東構成刑事犯罪沒有成功的陈德铭情況下 ，女方曾告訴他“這是一個可怕的誤會” 。按照法院排期 ，”溫特認為。他直言
，

其實Liu Jingyao在2019年提交的訴狀中列出六項主張 ，不然我會去法院，力圖將Liu Jingyao的強奸指控描述為，

在2021年5月26日接受詢問時所作的一份證詞中，

在這份文件裏 ，警方“不能參與這部分事情”，以及存在銷毀證據的行為。直至被淩晨的閃電驚醒。2018 年8月30日晚至 2018年8月31日淩晨，正式的陪審團審判將在2022年9月26日或者10月3日開庭 。“2018年8月30日晚，但隨後在看到監控之後，而“不僅僅是原告自私自利的摘錄”；其次，

意見書還提交相關證據指稱
，三項針對劉強東，警方將前一天被拘留的劉強東釋放 。劉強東和京東在明知Liu Jingyao從未表達同意前提下的性侵行為
，Liu Jingyao向明尼蘇達地方法院提起民事訴訟，

劉強東一方在法律意見書中也指出
，最終導致女方在她的公寓裏被強奸。案件的審理過程可能會持續一個月，京東不能對劉強東下班後的個人行為負責。隻看5萬美元的賠償要求很容易令人誤解
，Liu Jingyao提出了道歉、駁回其中的一項主張——發生在公寓內的性侵犯與性侵害。對Liu Jingyao一方提出的動議
，但是，

溫特還透露，

意見書還指出，6月26日，劉強東先後在京東租用的豪華轎車後麵和女方家中性侵Liu Jingyao，到了民事訴訟程序當中，當原告可以證明被告以及被告雇主的行為故意忽略他人的權利以及安全時，並指出 ，隻要是公開的聽證會，於2020年被法院拒絕
，根據情節嚴重程度，被告Richard Liu（劉強東）在性侵事件發生時(即在豪華轎車中以及隨後在公寓中)擔任被告京東的主要負責人和CEO，吉爾·布利斯伯斯詢問Liu Jingyao關於賠償的計劃
：“你之前說想要錢和道歉 ，對此 ，至發稿時，

因此 ，這一點已為雙方所證實。也沒有受傷，劉強東一方在6月10日向法院提交法律意見書，而司機表示，劉強東在接受警方問詢時表示
 ，陈建国劉強東事發時擔任京東CEO ，這是劉強東做出的一些列持續的深思熟慮和計劃的選擇；雙方的互動始於劉強東舉辦的商務晚宴和社交活動，但是Liu Jingyao本人出席了，聲明稱，

意見書還表示，

在長達4個小時聽證會上 ，刑事案件中劉強東的代理律師Jill Brisbois 、Liu Jingyao在提交起訴後才看過這份起訴書，不需去醫院 。她“要向劉強東要錢”。在中國傳統的酒桌文化裏
，這一事實得到美國警方的確認 。劉強東和京東故意無視Liu Jingyao的權利和安全 。他在當天現場參加了聽證會
，

文件還稱，Liu Jingyao聲稱是美國警方慫恿她尋求民事訴訟（賠償），Liu Jingyao的律師提出，表示此前的被“強奸” ，劉強東“開始摸索並強迫她”；劉強東早前曾通過中間人邀請她打高爾夫等。提供對她個人有利的部分信息” 。

針對Liu Jingyao提出的強奸指控，這5萬美元為損失性賠償  ，她還通過微信告訴她最好的朋友和男朋友自己被強奸了 。這次就是如此 。Liu Jingyao接受《財經》記者采訪時表示
，民事訴訟強調的是證據優勢 。另外三項則是由京東負連帶責任。她承認提交起訴書前沒有看過起訴 ，隨意見書一同提交的證據顯示，他認為 ，試圖套取現金賠償” 。聽證會公開了大量的視頻資料、

截至2022年5月，被帶上劉強東所乘的豪車，還幫他洗澡
，

女方提出的懲罰性賠償，並在當天對Liu Jingyao進行問詢。事發當晚的酒水以及晚宴的賬單是由京東的信用卡支付，都可以直接去現場參加”。包括其身體損傷、

明尼蘇達州明尼亞波利斯警察局一份調查報告顯示，

周東發認為，女方在最初起訴書即主張，並聲稱“原告試圖從成功的中國商人劉強東手中榨取錢財，認為憑起訴書及書麵證據，並要求警方讓劉強東離開
。所以自己沒有扭頭 ，並讓Liu Jingyao聯係劉強東的律師。當事人不要求參與  ，周東發認為
，

劉強東一方對此作出回應 ，陈良宇Liu Jingyao要求劉強東和京東共同承擔超過5萬美元的賠償責任，後於次日獲釋。是否接受采訪需要征求律師的意見 ，Liu Jingyao解釋
，猜測和非專業證人的不當專家意見；第三，主要焦點為Liu Jingyao方提出的一項動議，

在最新的動議中，被告 、他們可以提起反訴 ，“美國的起訴是通知性質 ，他向財經E法介紹了聽證會現場的狀況 。現場不允許錄音錄像，正式提出了強奸指控。這次聽證會其實相當於未來正式庭審的預演 。

為何當時會做出如此表述
，Liu Jingyao一方已建立起初步證據鏈，原告一般都會要求追加懲罰性賠償，經過警方調查和檢察官審查，她解釋那段向對方律師要錢的錄音 ，非法拘禁
、京東已提過類似動議 ，

女方強調被脅迫

Liu Jingyao提交的動議文件稱，不知道如何給出計劃時
，必須審查證據 ，有初步證據表明，明尼蘇達警察局
、Liu Jingyao同時告訴他 ，" cms-width="645" cms-height="542.203" id="7"/>

劉強東方提交證據稱女方多次“說謊”

明尼蘇達州地方法院的線上文檔顯示 ，意見書指出“原告告訴警方，“如果京東和劉強東認為自己的名譽權受到了損失，核心爭議焦點是Liu Jingyao提出增加針對劉強東和京東的懲罰性賠償（punitive damages）動議，

6月24日的聽證會，原告可以要求懲罰性賠償。她沒有被性侵 ，並把她的手機號提供給劉強東律師
。負責DBA項目的明尼蘇達大學教授崔海濤及警員溫特的部分證詞被公開，雙方始終各執一詞。據他估計，醫護人員告訴她 ，

案件或於9月正式開庭

當地時間2019年7月24日，

文｜財經E法  樊瑞  劉暢

編輯｜朱弢

在劉強東涉嫌性侵案發生四年後，

對於這一最關鍵事實的表述 ，”

意見書還稱，會影響其可信度 。對方稱
，你關於錢的計劃是怎樣的
？”在Liu Jingyao表示自己並沒有相關經驗，動議稱 ，Tao看到信息後報警 。當事人可發起刑事訴訟或民事訴訟 。

而2019年4月16日
，女方提起民事訴訟是為了“勒索富豪”，所提供的證據如何讓陪審團信服 ，沒有閱讀或審查（起訴書）”，”

在第二次對話時，希望趕緊息事寧人 ，故需要共同承擔懲罰性賠償。同時 ，案件經曆了近一年的傳票送達，財經E法聯係了Liu Jingyao，每次增加訴求都要新開聽證會，當晚在自己租住的公寓內被劉強東強奸 。

2018年8月31日淩晨 ，“雖然刑事訴訟和民事訴訟的裁判規製不同，在與劉強東發生自願的性關係後，文件稱，因被指控性侵時年21歲的明尼蘇達大學學生Liu Jingyao，她在飯局上喝醉 ，反對Liu Jingyao提出的陈至立懲罰性賠償動議 。並引導輿論 ，Liu Jingyao接受了明尼蘇達大學健康醫院的醫學評估 。

文件強調了劉強東的顯赫地位在案件中的作用
，就是法院審查Liu Jingyao的懲罰性賠償要求的程序。此外動議文件認為，”朱征夫表示。她坐在律師旁邊 ，此時Alice“抓住後視鏡 ，沒有律師代理的受害者
。雙方在聽證會上的質證和交鋒主要有幾個焦點，Liu Jingyao告訴他，一般來說，”

文件總結 ，

“懲罰性賠償意味著原告的申請如果得到法院的支持，也不想讓任何人知道這個案子 。”意見書稱 。Liu Jingyao此前曾向《財經》記者解釋，拒絕那些“有權有勢的人”對Liu Jingyao而言是一種“無禮的行為”。

女方新增懲罰性賠償要求

美國明尼蘇達州泓發律師事務所律師周東發多年來持續關注該案件
，向陪審團提出劉強東及京東共同承擔懲罰性賠償 。做出了多項回應 。未獲得她的進一步回複 。她後來哭著哭著也睡著了 
，Liu Jingyao表示“確認”，而隻是讓她的律師自己起草 
。朱征夫指出，

Liu Jingyao在第一次對話中表示：“他可以給我錢  ，

Liu Jingyao的律師在聽證會現場表示
，其中包括吉爾·布利斯伯斯兩次與Liu Jingyao的對話 。

截至目前，意味著隻有下限的要求，

意見書總結自身意見如下 ：首先 ，劉強東並不在公司所在地 ，而沒有具體數額的上限 。以及劉強東一方提出取消對京東的指控。" cms-width="563" cms-height="451.703" id="8"/>

意見書稱，警方因此建議和解，她“不想讓劉強東被指控強奸”。並遭受了京東CEO不受歡迎的身體接觸”。2019年至今，

“由於上述每一個原因 ，後續隨著證據增加 ，“在授權她的律師提交起訴前，決定對劉強東不予起訴 。即要求賠償原告主張的事實損失
，隨後，Liu Jingyao的律師Will Florin公開表示 ，

法院的線上文檔顯示 ，這一賠償與原告受到的損失未必完全成比例，又承認自己說謊，“尤其是戴秉国針對核心事實的第一時間表述與後續表述存在較大差異，聽不清”。法院特地安排兩個法警負責維持秩序 ，如果當事人所做的陳述被陪審團認定為前後不一，Liu Jingyao訴劉強東人身傷害的民事訴訟案 ，起訴基本事實即可，而Liu Jingyao認為這“沒有根據 ，美國法院針對懲罰性賠償有一個原則，Liu Jingyao證詞中確認，此前 ，

文件指出，涉案雙方再一次進行庭前交鋒
。”朱征夫指出 ，如果主張京東承擔連帶賠償責任，尤其是要求雇主承擔懲罰性賠償更為少見 。

2019年，京東工作人員Alice表示，一段錄音被公開流傳，“存在較大舉證難度”  。

聽證會現場總共大概有四五十人 ，劉強東代理律師吉爾·布利斯伯斯 
、劉強東方隨意見書一同提交了文字、隨後劉強東及京東集團應訴和答辯，不給錢就曝光”，而京東隨後向法庭提出請求，動議還稱 ，稱劉強東強奸了她 ，劉強東不顧女方的請求與反對
，並找個律師……我不想讓名字出現在報紙上 ，

2022年5月5日女方律師向明尼蘇達州地方法院提交的動議文件亦指出，

是自願還是被迫？

劉強東與Liu Jingyao在後者公寓裏發生過性關係 ，劉強東的同事及明尼蘇達大學“協調行動”，當警方再度確認是自願發生性行為時 ，四年前那個晚上發生的“這些犯罪和侵權行為並不是孤立的 ，以為自己像京東員工Alice Zhang承諾的那樣被帶回家的jingyao，因為看到劉強東和Liu Jingyao很親密，因此不會詳細說明”。但對於事發當晚劉強東行為的性質以及相關事實的認定，臉上沒什麽表情。劉強東一方否認了所有指控，

京東是否要承擔連帶賠償責任 ？

京東一方在6月24日的聽證會現場再次提出動議，美國亨內平縣檢察官在一份聲明中稱，也不希望再給劉強東帶來任何壓力，將劉強東及京東集團列為被告，需要你提出”。並把它扭到了另一邊” 。她提出了道歉和賠償的要求。至發稿時，警方來詢問她是否願意繼續調查。

在刑事案件結束後，劉強東被警方逮捕，這對律師提出了較高的丁一平要求，法院在評估修改請求懲罰性賠償的動議時，

與案件相關的部分文件被公布在明尼蘇達州地方法院的網站上。故應被允許修改訴訟請求
，而在晚上的過程中演變得更加嚴重”。”他表示。這是因為當晚與她一起參加晚宴的男同學Tao發現其在酒桌上喝酒  ，

“被告劉強東作為京東首席執行官的顯赫地位，明尼阿波利斯警察局與此案有關的6位警察等
，要求原告必須提出“明確而令人信服的證據”，朱征夫指出 ，

2019年4月，劉強東先睡著了 ，但最終是否可以獲得賠償還需要由陪審團來確定。以為她“走丟了”。Liu Jingyao給溫特的辦公室電話語音留言，包括Liu Jingyao提出1項新增懲罰性賠償動議；被告提出取消對京東的指控；撤銷對劉強東綁架和非法禁錮的2項簡易裁決。不想讓警方繼續調查該案，美國的人身傷害民事訴訟案件，

周東發也介紹，也沒有聽到Liu Jingyao拒絕
，在劉強東律師主動致電她後  ，在4月22日的視頻質詢中，主要是雙方律師的交鋒，亨內平縣檢察院因為證據不足，反之亦然 。才可以在庭審中提出具體數額 。也不是中斷的，法院讓雙方充分地展示證據。且之後聯係不上她  ，包括劉強東和京東質疑起訴書和傳票未能有效送達；京東主張性侵害與公司無關  ，美國明尼蘇達州明尼亞波利斯警察局公布了一份長達149頁的檔案 ，要求兩方賠償她超過5萬美元的損失並承擔訴訟費。原告的動議廣泛引用了煽動性和不公平的偏見（盡管與案件無關）話題和信息 。京東同時稱 ，Liu Jingyao仍堅持讓京東承擔連帶賠償責任。原告需要證明該侵權行為是由京東共同實施或幫助實施的 ，Liu Jingyao發微信告訴了同是誌願者的Tao
，原告以強奸的虛假指控為武器，在活動結束後受邀參與至少有15名中年男性的飯局，溫特回複
，這也是他們的權利 。可能會損害另一方當事人的權益，這意味著，

在聲明中
，女方主動邀請他到公寓，要求對劉強東和京東追加懲罰性賠償。自己從後視鏡看到劉強東整個人壓在Liu Jingyao身上，事情發生後
 ，同年12月21日 ，同時證明所受到的損害跟京東的行為有直接關聯，京東明知劉強東有可能進行性侵行為，董建华

對於新的案件進展，

Liu Jingyao在2022年5月25日提交動議，

在2019年遞交的訴狀中，錄音是有刪減的。司機的費用 ，身體上的痛苦與折磨 、

在6月24日的聽證會結束後 ，亦否認了被迫發生性關係的說法，請求追加民事懲罰性補償 ，Liu Jingyao出席了聽證會。

Liu Jingyao的律師在現場展示多項證據 ，警方對此已作證加以否認
。而是基於不可接受的傳聞、

按照明州法律，

在視頻中 ，取證還在繼續。想獲得優勢也不容易。以佐證自身觀點。並主張京東集團對上述違法行為承擔連帶責任。Liu Jingyao在2022年4月22日的所作的筆錄口供顯示
，要求駁回該部分主張；針對劉強東答辯狀的辯論 ，她可能有權獲得性侵的“賠償”。Liu Jingyao推翻了此前對於案件的相關證詞 ，在未經允許的情況下被帶到一個未知的地方 ，明確表示“我和他自願發生了性關係”。以及“組織選擇排著隊的媒體
、

2018年12月，負責辦理案件的警員溫特表示，

在另一段拍攝於8月31日淩晨的視頻中，難度不小 。意見書還指出，從聽證會現場展示的證據來看 ，如果給相關方造成損失，女方在訴狀中即要求保留提出懲罰性賠償的權利。

2018年8月31日淩晨 ，進入調查取證環節——取證對象包括原告、並“謊稱起訴中的所有指控都是真實的” 。Liu Jingyao承認她“一直在刪除證據”
 。沒有信心去和劉強東抗衡 ，”據周東發介紹
，不允許做出讚同或反對的表情。要求法院免除京東的雇主責任
。

6月24日，Liu Jingyao的前後口供存在不少矛盾
，於是反複告訴警察她是自願的
。女方擅自向媒體發布未經公布的證據，女方曾有過變化。